刚才看小侯采访杨平的录像时，说前几年《明日沙龙》的一批晋城文化人说上党梆子不是先进文化。在我的记忆里，说过这样话的人有帅好，好像南冠也有过类似于此的言论，但我觉得就这两人说过这样的话并不代表所有的文化人都不看好上党梆子，而且就两三个人说上党梆子不好也不能代表晋城的文化人都是这个观点。我注意到在小侯说出这个问题后，杨平的表情有些惊讶。杨平惊讶不惊讶无所谓，但抛出这个内容让杨平去评价别人的言论是否正确本身就没多大意义，而且作为一个采访者，抛出这样的话题是不是采访技巧上的确有些小问题呢？

      因为现代社会是个多元文化的社会，决定了现代的文化方式有很多，谁喜欢啥是人家的自由，让一个喜欢这种文化的人去评价喜欢那种文化的人本身能有多大意义。其实任何文化都有其先进性和糟粕性两个方面，不能说哪个文化就全部是先进的，或者全部是糟粕的，国家的政治制度其实也是一种文化，难道我们就能认为西方的民主制度就一定先进？现在娼妓满街，这也是当今社会的一种文化，历来被新中国严厉打击，现在睁一只眼闭一只眼其实也解决了很多的社会问题么，总体来说他肯定是糟粕，但它大大的减少了社会上的性犯罪么，其实也解决了一批人的就业问题，我们不能无视他的那一部分小小的社会价值！我认为上党梆子的旋律的确优美，但就在五分钟前我听着上党梆子给一个山东顾客打完了一份材料，人家却说这是啥东西难听死了。何况帅好说的上党梆子的历史戏曲中的确有好多封建残余的东西，什么忠君思想、打打杀杀其实也真的让有些喜欢上党梆子的人思想的确有些迂腐，在日常生活中言论有些极端。

      也许我们喜欢上党梆子就满脑子都是上党梆子，其他所有不喜欢上党梆子的人就都有问题，这种方式无疑代表了一个不成熟的心态，帅好看不惯上党梆子，说上党梆子会灭亡，但他的言论能决定了上党梆子就没人喜欢？上党梆子要灭亡？所以我觉得真的没必要去打倒一片文化人，瞎让别人笑话呢，笑话晋城的所有文化人都没眼光？何况文化本身就是“百花齐放，百家争鸣”呢？杨平比较客观的讲了出了上党梆子的先进性，什么舞美呀、旋律呀、它的民族性和有别于其它剧种的独特表现力等方面的艺术精华，但帅好说的其糟粕性我们也不能不承认。

     好久没写过东西了，说话也颠三倒四的，不妥之处望观者见谅！

     呵呵！一不小心就被人打了一棒吧？所以网站内容以后要逐步完善，精益求精，因为别人都在看着它，看着网站一天天长大，尤其文化人，这就需要各位经营者更加地投入，负责好自己的版块。

     不过，俺还是要说：至于是不是先进文化，应该客观地来看待，不能一刀切。至于上党梆子是否会消亡的话题，我极力抗议。上党梆子不会消亡，它是可以振兴的（这一话题，曾在自己博客阐述过，http://shenlingfeng.blshe.com/post/10580/402655《驳“戏曲消亡论”兼谈振兴戏曲对策》）。它可能暂时不景气，但民间有它的广泛基因，它会发展下去的。上党梆子不可能像80年代及以前一样辉煌了，这是肯定的，社会不会倒退，艺术只会越来越多元。渴望上党梆子雄霸天下，那也是不现实的，但它不会消亡，会有自己的一席之地，一片空间，会沿着自己的路线发展下去。随着社会的发展，观众素质的提高，国家投入的加大，我们拭目以待。

     协会自办采访节目，也非专业主持人，错对一半句无所谓，如有人捐出＋万元培训深造他－下就有可能提高采访知识，我觉得小侯主持的不错，

     至于上党梆子是否会消亡言语，也是一种警示，戏剧舞台下观众越来越少也是事实，戏剧靠政府是有奶孩子长不大。

      我无其它爱好，只喜欢个上党戏，但要看一场上党戏很难，上党大地快成豫剧舞台了，没地方欣赏家乡戏曲，

      作为上党戏迷要看到上党戏剧的现状，豪言壮语救不了上党戏剧，感谢晋安会长对发扬上党戏剧的辛勤劳动！感谢月下独酌东西南北自费辛勤采访！

呵呵，胸怀，俺当时采访时考虑再三，还是谈到了这一点。

说实话，我说的是事实。晋城文化人了解、关注上党梆子的人的确极少，甚至不少人说上党梆子是糟粕也是事实啊。

真水说网站内容要逐步完善，我想是说要逐步规范吧。但我认为，这个采访的问题不在这个范围之内。

是真话就说，怕得罪文化人就不说了吗？没必要。我提到明日的讨论帖是因为帖子内容给我印象太深，没有打击一大片的意思。就这我还没有把凤城论坛里“万花筒”的言论说出来，问问老安，把上党梆子骂得一无是处。