前几天，去看了长平，有这么一点点小的想法。剧中秦王这个人人物很有霸气，不惜重金来离间老将廉颇，可见是个成大事的，虽然出场不多，但有限的几句对白已经能看出来此人的雄心壮志。而赵王年轻气盛，也是一个很有个性的人物，说一点个人观点就是觉得这个色色让吴老师来演，总体觉得没有把吴老师的水平体现出来，也就是说这角色实在不适合她来演，如果换个男演员，比如赵德红，我想效果恐怕要比这还要好多了。还有就是周成大夫的戏份这次改得太过了，戏份减得太少了，周成大夫已经给人们没有留下很深的印象了，唯一给大家留下的印象就是此角色是由国家一级演员郭孝明出演的。德红演的角色看完了也没记住叫什么，貌似可有可无的，既然可有可无为什么还出弄那么一个人来整晚站在那里呢？廉的小女儿的唱功确实没有什么可以吸引人的地方，为什么不尝试换一个演员呢？张保平老师的表演那是没得说的，从头到尾基本上没有停口，没有停手。爱珍老师出场两次应该算是给人们留下很深的印象的。

[em55]

是的，什么是戏？戏就是真真假假，假假真真，看的是表演、艺术。

有一个疑问：先前传统的剧本，主角并不是很累；如今新编历史剧，往往主角戏过多，而配角都扁平化了。

问题到底出在哪？这是值得我们思考的问题……

难得小青发这么有价值的帖，顶了！

应参看京剧《成败萧何》啊     那个剧本    道具真好      道具不华    唱腔麒派十足   我们的这出戏应该那样

这个好像和编剧有一定关系，张宝祥老师剧本都是一开始主角就出场，始终贯穿在剧的始末。而传统剧本，都是主角最后出场。或许，张有他自己的道理和审美取向。

是啊，这次《长平悲歌》座谈会，专家就是参考新编历史剧的新标杆《曹操与杨修》、《成败萧何》的成功经验，给《长》剧提出了意见和建议，以待再次修改。