今年，《我爱上党戏》栏目在户外共录制了四期节目，唯独走进柳树口镇南石翁村这一场因故没能亲临现场，令我遗憾了许久。看了这期节目后，给我的感觉是：

   1）、本期节目是今年所录制的四期节目中组织得最好的一场，无论是从场地的选择还是布置以及现场的秩序均可见一斑。

   2）、由于参赛选手都来自同一个村庄，选择的余地不是很大，所以说演唱水平自然是不敢恭维，可以说是今年所录制的四期节目中水平最差的一场。选手在选择唱段时有欠考虑，以致和自己的期待相差甚远。建议选手以后在选择唱段时一定要对自身有个全面的了解，根据自身的特点来选择真正适合自己的唱段，要知道别人唱得非常好的唱段并不一定就适合你。

   3）、“摆地摊”似的表演，拉近了观众和选手的距离，现场观众互动踊跃，而且不乏非常有才的观众，足可见观众对这种表演形式的喜欢，也反映了上党梆子的根在农村，在基层，具有深厚的群众基础。遗憾的是热情和激情有了，素质反而显得有点欠缺，具体表现在抢话筒，前一个互动还未结束，后一个没经主持人的同意就早早地站在了台上。

   4）、无论是在协会听戏，还是在节目录制中，时常有选手忘记台词的现象发生。我觉得紧张是一方面，最最主要的原因还是死记硬背，没有在理解的基础上记忆，为唱戏而唱戏，没有真正的了解和深入剧情，所以才会发生这种状况。希望以后选手在选择唱段时，一定要对这出戏和你所担当的角色以及此时此刻所担当角色所处的环境及内心世界有个比较全面的了解和掌握，只有真正的入了戏，这种现象才会少发生乃至杜绝。

   5）、专家评选有失公正。四号选手在演唱时不仅忘词冷场，而且还出现忘词重复演唱等问题，唱腔也没什么特点，对人物的刻画和把握做得也很不到位，无论从哪方面看，我都觉得不值得得到专家的亲睐，但结果还真的就那样了。呵呵，真是大跌眼镜。

   6）、专家和参赛选手的互动有走过场、作秀、应付、逗乐的感觉。比如说本场张爱珍老师的那一句唱腔互动，我觉得就是专业演员也很难拿下来，更何况是戏迷呢？呵呵，我不知这样的互动又能起到多大的效果？建议以后的专家在做唱腔和形体互动时，应从最简单的、最基本的、选手易于接受的开始。选手也应本着虚心学习的心态，珍惜来之不易的机会，别应付差事，应真正的从中学到一些东西，以不断的提升和丰富自己。只有这样，这个环节才能真正达到开辟的初衷，取得预想的效果。

   啰啰嗦嗦说了这么多，不见得就和各位的感受都一样，或许还有许多值得商榷的地方。本帖只是就事论事，如有不妥或对谁造成了伤害，绝非本意，还望各位海涵！

   没错，每期节目我至少都要看五六遍，本期节目的感受其实在其它期也都有类似的。马正瑞老师是我非常尊敬的老艺术家，对他老人家绝对没有不恭的意思，我只是有甚说甚，说出了本人看了本期节目后的真实感受。当然了，专家之所以那样选也绝对有专家的理由和道理。至于对四号选手的评价也是一家之言，绝对没有恶意，如有冒犯，还望海涵。

   室外没有室内效果好，那是绝对的！今年的《我爱上党戏》室内录制，我只在现场看了昨晚的两场，总体感觉，这两场都不歪，评选也非常的公正，众望所归，皆大欢喜。

那是当然的啦，年底了好把式都来赶末班车了。

   6）、专家和参赛选手的互动有走过场、作秀、应付、逗乐的感觉。比如说本场张爱珍老师的那一句唱腔互动，我觉得就是专业演员也很难拿下来，何况是戏迷呢？建议以后的专家在做唱腔和形体互动时，应从最简单的、最基本的、选手易于接受的开始。选手也应本着虚心学习的心态，珍惜来之不易的机会，别应付差事，应真正的学到一些东西，不断的提升自己。只有这样，这个环节才能真正达到开辟的初衷，达到预想的效果。                       这点很重要。

冷枫讲的精辟.客观.一针见血。我那天在现场，确有同感。完全同意冷枫的点评，想补充一下我的感受：一.领导非常重视，电视台台长.副台长都亲临现场指挥，规模胜过其它任何一场。只是选择的地方比较开阔，在现场音响感觉差不多，而直播时太差，我想应该是音响技术问题。二.策划相当困难，具体策划是戏迷徐乐天，努力克服了资金.物资.人员.交通等方面的困难，实现了“上党戏走进大山，山里人唱上党戏”的愿望。用徐的话讲：“土生.土长.土特产”。不难理解面对的是深山老林，面对的是面向黄土背朝天的老百姓，不难理解他们忙呼了好多天，说不定那些选手激动得一晚上睡不了觉，一早赶来合乐，中午一点多还没吃饭，两点又开始，场地上找不到一个卖水的，可想而知他们能不忘词，能唱好吗。三.互动对象错位，因为准备了五个选手，十个互动选手，是安排好了的，选手就认为“抢话筒”就是积极的表现。张老师的唱段确实精彩，要是在市内那一定是掌声雷动。山里人听惯了像“皮秀英打虎”之类的唱段，欣赏不了“阳春白雪”，因此，出现了乱场的现象，稀里哗啦走掉了好多。我认为互动选手最好是当场指定，专家一定要掌握量力性原则。否则，适得其反，事倍功半。