以文本方式查看主题 - 上党戏曲论坛 (http://bbs.sdxq.cn/index.asp) -- 【戏迷闲谈】 (http://bbs.sdxq.cn/list.asp?boardid=24) ---- 朋友说了一句这样的话:改唱腔就是改剧种。这个说法对不对? (http://bbs.sdxq.cn/dispbbs.asp?boardid=24&id=9602) |
-- 作者:丹河源头 -- 发布时间:2014/1/10 0:12:36 -- 朋友说了一句这样的话:改唱腔就是改剧种。这个说法对不对? 腊八中午太原一个文化界的朋友来泽州县下村参加亲戚婚礼,本人过去拜访他,他说了一句这样的话:改唱腔就是改剧种。这个说法对不对? |
-- 作者:优雅小生 -- 发布时间:2014/1/10 9:28:41 -- 我觉得也不能这样说,张爱珍老师在传统上党梆子声腔的基础上结合其他剧种或艺术形式进行创新,所以才有了爱珍腔。越剧袁雪芬老师发起越剧改革,在传统唱腔音调进行中,频繁地、重复地运用变音,形成唱腔音调,逐渐形成一种激进的、下行的旋律的特点,呈现出哀怨深沉的唱腔格调。都取得了非常大的成功,就像哲学上说的,在一定量的范围内变化不影响事物的存在,只要改的不过度,应该就没有改剧种。况且戏曲发展了几百年,在没有音像资料可考察的时候,谁知道在发展过程中唱腔究竟有没有变化,又发生了多大的变化。这只是我的观点,不对还请指教。 |
-- 作者:易居者 -- 发布时间:2014/1/11 10:21:42 -- 以下引用丹河源头在2014-1-10 0:12:36 的发言:腊八中午太原一个文化界的朋友来泽州县下村参加亲戚婚礼,本人过去拜访他,他说了一句这样的话:改唱腔就是改剧种。这个说法对不对? 若还能说错。文化界人士么。比我们懂的多。
|
-- 作者:易居者 -- 发布时间:2014/1/11 10:26:10 -- 以下引用优雅小生在2014-1-10 9:28:41 的发言:我觉得也不能这样说,张爱珍老师在传统上党梆子声腔的基础上结合其他剧种或艺术形式进行创新,所以才有了爱珍腔。越剧袁雪芬老师发起越剧改革,在传统唱腔音调进行中,频繁地、重复地运用变音,形成唱腔音调,逐渐形成一种激进的、下行的旋律的特点,呈现出哀怨深沉的唱腔格调。都取得了非常大的成功,就像哲学上说的,在一定量的范围内变化不影响事物的存在,只要改的不过度,应该就没有改剧种。况且戏曲发展了几百年,在没有音像资料可考察的时候,谁知道在发展过程中唱腔究竟有没有变化,又发生了多大的变化。这只是我的观点,不对还请指教。 人们担心的就是这个问题。就怕演变来演变去,若干年后,祖宗留下来的好东西就不翼而飞了!
|
-- 作者:杨红伟 -- 发布时间:2014/1/11 13:22:38 -- 不对,没发展就没出路,没出路就要终结,终结就完蛋了! |
-- 作者:月下独酌 -- 发布时间:2014/1/11 19:42:31 -- 大家想想,戏曲不是文物,哪可能原封不动?继承和发展是辩证统一的,并不矛盾.大家不要再纠结这个问题,道理简单的很. 改唱腔没错,先前老辈人也改过,估计有失败的教训,也有成功的经验.哪个剧种都有.郝同生老师改了没有?肯定改了.他的唱腔在传统的基础上有继承有发展,这已经成为共识.. 我不赞成丝毫不能动的观点,也不赞成不顾戏曲音乐发展规律的随意改动. 那位朋友的观点有道理,但太绝对了.
|
-- 作者:优雅小生 -- 发布时间:2014/1/11 21:03:35 -- 发展是肯定的,但度是很难把握的,其实说到人民剧团,改的尝试是没错的,但最好能听听戏迷的建议 |
-- 作者:丹河源头 -- 发布时间:2014/1/11 21:11:49 -- 其实,这么多的上党梆子、上党落子剧团,应该看好绝大多数剧团,是这些剧团在引领着上党梆子和上党落子的主流。 |
-- 作者:海上明月 -- 发布时间:2014/1/11 21:12:20 -- 继承与改革,一个都不能少,要有一个度。改的太多,观众不易接受;固步自封,停滞不前,观众也会觉得乏味。 |
-- 作者:丹河源头 -- 发布时间:2014/1/12 10:12:47 -- 众所周知,中国戏曲任何一个剧种的唱、念、做、打,唱腔都是排在第一位的。 ————戏曲唱腔是这个剧种戏曲音乐的主体,每一种戏曲都有自己独特的唱腔风格,也就是这个剧种的“灵魂”,也是决定这个剧种风格特点的主要因素。如果你把这个唱腔的风格给改掉或者改得不伦不类了,那这个剧种的“灵魂”也就没有了。 [此贴子已经被作者于2014-1-12 10:22:16编辑过]
|