主题：不知道这种说法有没有正确的部分。

一个戏迷朋友昨天说了这样一句话，另人深思，这句话是这样子的---“剧团演出的戏曲剧目，是让专家说了好才叫好？还是观众说了好才叫好？”

       我十分肯定地回答：专家。为什么？观众良莠不齐，欣赏程度不一，往往人云亦云者居多。否则，所有的赛事，还必须邀请专家干啥？！

      举例：早在四十多年前，我居住地的干部群众就夸我写的好。可是我却一直不这么认为。我认为：必须得主编认可我才能称之为好，我才够格。

    戏曲是百姓艺术、草根艺术，最终，恐怕还得观众说了算。

          如果专家认可，而观众不买账，那么能说这部戏好吗？大家好才是真正的好。

如果是评奖戏,砖家说了算,若是下乡戏观众说了算.

月下独酌，别忘了戏曲还是门非常高雅的综合艺术，是任何艺术都无可比拟的。必须做到雅俗共赏。

      你为上党戏曲所付出的一切有目共睹。

      专家的认可在嘴上——充分的肯定和赞赏；而观众买账的具体表现大概就是掌声了！

编剧、剧团、演员必须明白以“谁”为中心的创作导向，必须解决好“为谁创作”以及“为谁演出”的问题，必须处理好“奖杯”和老百姓“口碑”的关系。