主题：[讨论]从一次次与国家政策失之交臂，反思我们的上党戏

昨晚，与即将转型为农民的北京有有老乡聊到我们的上党戏，不禁要反思：我们的上党戏现在到底强不强？答案是否定的，不强，而且危机重重。别看戏迷圈还比较火热（其实与前几年相比已然冷却很多），那也只是戏迷小圈子在盲目的、自慰性的“局部振兴”，放在整个山西、全国，上党梆子算球？有没有竞争力？真不得一提。

记得去年还是前年，国家有个关于地方戏生态保护区的政策，后来被晋剧申报了。前段时间，国家开展的关于地方戏展演，落实到地方至今也是了无下文。近几天，国家艺术基金公布了资助项目，上党梆子再一次无缘受助。作为2015年国家艺术基金的具体申报者，真正体会到了评审的严肃、认真，国家评审组包括第三方要从多方面、多角度评审你的项目，放在全国的大平台上，你能不能拿得出手？有没有艺术价值？从最初的网上填报，再到一项一项的资料准备、打印、上报、邮寄，真的是很头疼，最终被落选，说实话比较灰心。看本次评审，晋剧有立项、蒲剧有立项、北路也有立项，包括地方小戏二小台、襄垣秧歌也有，而且晋剧还不止一个项目。惟上党梆子遗憾落选。

我们真的应该好好反思一下：从2006年创排出现代戏《赵树理》至今，上党梆子有没有一部真正能拿得出手的剧目？《千秋长平》行吗？《程颢书院》行吗？数来数去，除了《赵树理》还比较合格外，还真找不到一部能体体面面立得起来的剧目。当然原因有很多，从当地政府，到宣传、文化部门，再到院团本身，我想都存在或多或少的问题，归根到底就是“人”和“钱”的问题，但“钱”最终也是落实到了“人”的问题上。

新编剧到底应该怎么搞？我想现在国家主管部门也没有很清晰的思路，而且形势也越来越不允许天马行空的思路。要拼包装、拼硬件吗？能拼过国字号院团的京剧吗？能拼过南方的黄梅戏、越剧吗？一个小地方戏，显然拼不过。那么就要找到我们上党戏的特色和根之所在，扬长僻短，上党戏有哪些看家剧目，有哪些唱腔、表演特色，我们自己要重视、要明白、要推得出来，要梳理、要整合、要统一起来，找到其它剧种与上党戏相比没有的东西，或更好一筹的东西，才能取胜。

从每次国家政策的资助来看，山西省首选的当然是晋剧，这无可厚非，谁让山西姓晋呢！要么就是地方京剧院团，全国也是这个样子，各省的京剧院团的受重视程度要远远高于地方戏。拿山西来说，拿上党梆子来说，说到底还是我们的上党梆子不够强，没有核心竞争力，或者说已经丢掉了核心竞争力，导致拿不出好的的剧目来参与竞争。找不到问题的根源，或找到了但解决不好，那么上党梆子再过5、10年，照样还是这个样子，这不是危言。当政者、各级部门领导，真该好好反思一下！