主题：我观《长平》

    6月8日晚在长治潞安剧院观看了《长平悲歌》一剧后，我心潮翻滚，思绪万千。张保平、吴国华、张爱珍、郭孝明、齐素珍等名家汇聚一堂，共同演绎这一大型历史剧，实是上党梨园史上一盛事。观众们看后觉得痛快淋漓。兴奋之余有几点感受和大家共同探讨：

    一、既是历史剧就应尊重历史，赵王撤廉换赵为将时，是蔺相如和赵母苦谏，可不知剧中周成为何许人也？

    二、整剧看完后给人以仓促之感，不论是剧情的需要，还是塑造人物性格的需要，有几个地方都应该有戏。例如：1、赵母苦谏后赵王仍一意孤行要换赵奢为将，而赵母没有任何表现；2、廉颇与蔺相如二次上殿苦谏，赐蔺相如一死不应暗场，应让蔺有大段唱腔，以突出赵王刚愎自用的性格。长平悲歌悲在何处？其中一悲就是赵王用人不当，致使四十万大军无一生还。3、当四十万大军被活埋的消息传到邯郸，赵王该是何等的痛心疾首，悔恨交加。可最后一场祭河时，赵王的戏份也少，倘若赵王有大段悔过的唱腔，也算是给后人的启示。   

三、剧中大段唱腔较少，这会影响《长平悲歌》成为名剧的一个因素。因为名剧一定有大量名段，脍炙人口。

    四、几位名家饰演的角色不尽合理。就如有戏迷朋友建议的让郭孝明老师饰演廉颇，张保平老师饰演赵王，卢爱琴老师饰演廉兰，那样不更好？

    以上是我个人的一些观点和看法，有不妥之处请朋友们批评指正。本人初登论坛，希望朋友们赏光。

欢迎新人来交流，你写的不错，很有道理，但我想有时候安排角色可能有剧团的想法吧。

呵呵！剧中周成是一虚构人物，还有廉梅、廉兰也是虚构的，历史上没有此人。还有，你说的有两处错误：一是剧中赵奢没有出现，只是提及，纸上谈兵的是赵括。二是剧中没有蔺相如，被赐死的是周成。不过，有想法就是好样的。

真实的究竟是怎么一回事呢？这是一出戏，更是对晋城文化的一次宣传。在更加尊重历史的基础上虚构似乎会更好一些

谢谢帮主和各位朋友,我是一痴狂戏迷,望朋友们多关照

    赞同楼主的观点！张保平老师演得是很棒，但我也觉得由郭孝明老师饰演廉颇会更好，不过我们也只是说说，不会有多大改变的。

作者懂历史也懂戏才能提出如此具体的问题真是不简单

     在这出大剧的创作上是有一些缺陷、不尽人意的地方，我希望我们的专家学者和我们的戏曲名家，能多听听戏迷朋友的意见。因为你们排出好的剧目是为了戏迷朋友，如果投资再大戏迷朋友不喜欢，也失去了他所存在的价值。广大的戏迷才是戏曲的真正知音。

这部大戏不知能走多远，值得深思

      “3、当四十万大军被活埋的消息传到邯郸，赵王该是何等的痛心疾首，悔恨交加。可最后一场祭河时，赵王的戏份也少，倘若赵王有大段悔过的唱腔，也算是给后人的启示。”    

       嗯，这个建议很有“戏曲味”，呵呵。不过，就怕如今新编历史剧突出主要人物、着力刻画主要人物的要求。那样专家这一关是通不过的。要知道，如今是专家说了算的时代啊！