说这个话题,似乎又与上党梆子振兴无关,但仔细想想,上党梆子剧团作为上党梆子剧种的传媒机构,如果传媒机构因为没有成本意识而举步维艰或不复存在,则这个剧种振兴是谈不上的!所以,这些天来,看了大家的贴子,思考了上党梆子的现状,总觉得振兴上党梆子,应该首先解决传媒机构体制和观念上的问题!可以说,传媒机构和商业、企业单位一样,也需要树立一定的成本意识,剧团才能有良好的经济运行秩序,有了良好的经济运行秩序作保障,剧团对演员才更有吸引力,更能提高演员的爱岗敬业心理和对剧团的归属感!
那么剧团应该树立什么样的成本意识呢?
一是要正确对待大制作与精制作的关系。近年来,不知道是影视界感染了戏剧界,还是戏剧界想进军影视界,一些剧团在排练新剧目上动辄投资数十万甚至数百万,一味追求所谓大制作,2月14日参加协会的研讨会时,我也提出过这个观念,认为戏剧毕竟是一门虚拟艺术,在新剧目排练上应该尽可能使用传统戏装和虚拟艺术,把功夫下在对演员动作、表情的严抠细训上,下在对剧情、唱词的斟酌和取舍上,做到精制作;而不要舍本逐末,去追求所谓气势和排场!这里,我们不妨算一笔帐,以市团排练《长平大战》为例,当时听晋安可能要投资好几百万元,具体投资额不太清楚,咱就按最少的百万——一百万计算,一百万排成了这出戏,是为了演给观众看还是为了去拿什么奖?投资意向是否清楚姑且不论,逐一比对:如果是为了演给观众看,这一百万的投资如果要收回成本,按每演一场一万元的毛收入计算,剧团除去演员工资、道具磨损,就算净利润为7000元,需要演130多场才能收回成本,而每场10000元的戏价,要演上百场可能远非一年二年的事吧!如果是为了评奖,好象也没有哪个奖项奖金可高达百万元的,似乎入不敷出,不合成本。所以从成本意义上讲,大制作是不合算的,从观众需求意义上讲,观众更喜欢看精制作的上党梆子!
二是要正确对待唱大戏与唱好戏的关系。在戏迷研讨会上,高平青年团的张景龙团长在回复天价戏的问题时,也谈到过上党梆子与豫剧的不同,说一方面豫剧演员多是全面手,一个人可以担当多个角色,人力资源成本相对较低,而我们的上党梆子演员相对戏路较窄,唱生的唱不了丑,唱文的唱不了武,所以演员队伍大而不精,工资成本居高不下;另方面豫剧以演小戏为主,一出戏下来只需要几个人甚至十几个人,而上党梆子剧目多以大戏著称,一出戏需要几十个人,造成了高额的工资成本。那么,我们的上党梆子演员能不能向多面手发展呢?一个演员如果能顶好几个行当,则剧团人力资源降低的同时,演员待遇可以不同程度提高,何乐而不为呢?再则,上党梆子是不是只有演所谓大戏才是上党梆子呢?近年来,我也看过上党梆子剧团移植的其他剧种的小戏,认为小戏只要演好了,照样可以反映剧团的演艺水平!建议咱们的上党梆子团特别是县团,要走演小戏演好戏的路子,一来可以通过降低工资成本而降戏价,形成完全可与豫剧戏价抗衡的趋势,收复上党梆子在上党地区演出阵地的上失地!二来可以扩大演出层面增加演出场次,提高演员待遇,让戏曲业也成为高收入行业,吸引更多后继者从事戏曲演出!
[此贴子已经被作者于2009-4-18 8:52:03编辑过]