也看新编历史剧《千秋长平》
2011年12月9日晚，晋城市上党梆子剧团新编历史剧《千秋长平》在晋城影剧院华丽上演，同时荣膺“中国戏曲学会奖”，可喜可贺！12月10日，由中国戏曲学会、市委宣传部、市文广新局主办，市上党戏剧研究院、市上党梆子剧院有限公司承办的“上党梆子艺术的保护传承与创新发展暨《千秋长平》荣获‘中国戏曲学会奖’学术研讨会”在晋城召开，史无前例！
东西南北中专家学者研讨上党戏曲开先例；
昆梆罗卷黄生旦净丑演绎千秋世事通古今。
个人感觉这次演出还是成功的，比2009年6月的第一稿、2011年6月的第二稿好多了，剧情更加紧凑合理，唱腔更加符合人物、演唱更加成熟老练，特别是张保平、吴国华、张爱珍、郭孝明“四大头牌”一次比一次演的好，不愧国家一级演员的称号。但也有一些小问题，还需日臻完善。总之，该剧还有很大的提升空间，甚至精雕细刻后有冲击“二度梅”的水平和实力。
为让戏迷朋友进一步了解该剧，再对其作更全面、更深入的剖析：
一、剧情简介
公元前261年，秦赵争雄，激战上党。秦军攻势凌厉，赵军退守长平，主将廉颇固守不战。秦将王龁挟持廉颇二女，仍诱战不成。秦王用反间计，赵王误中圈套，罢免廉颇，擢用赵括。周大夫与廉颇力挽危局，犯颜进谏，周被赐死。赵括纸上谈兵，贸然与敌决战，四十万赵军陷入重围死地。秦将白起欲乘胜灭赵，挟廉颇之女胁迫廉颇离赵。廉颇忍痛舍女复出保赵，大将大爱，悲哉壮哉！赵王用人不当，断送大军，铸成千古遗恨！
二、创作背景
《千秋长平》，原名《长平悲歌》，剧本创作历时3年，2009年6月15日首次搬上舞台，其后多次吸收有关专家的建议和意见，三易其稿，现在呈现在舞台上的是相对满意的第三稿。编剧张宝祥（本土资深编剧，《赵树理》编剧），导演谢平安（著名戏曲导演，《赵树理》导演），唱腔设计李秀荣（本土唱腔设计），音乐设计刘建斌（本土音乐设计），舞美设计何礼培，灯光设计周正平，服装设计蓝玲，都是清一色的“谢家班”。剧中廉颇由张保平饰演，赵王由吴国华饰演，廉夫人由张爱珍饰演，周成由郭孝明饰演，都是国家一级演员，其中“梅花奖”3个，“文华奖”1个，代表了目前上党梆子的最强演出阵容。
三、获奖前后
“中国戏曲学会奖”，由中国戏曲学会设立，旨在表彰新时期中国戏曲艺术中艺术性与学术性兼容的开拓性剧目。该奖项设立24年来，全国共有24个精品剧目获此殊荣，《千秋长平》是第25个获此奖项的剧目。该剧之所以受到“中国戏曲学会奖”的青睐，个人认为原因有三：
一是题材厚重，与剧种风格相吻合。该剧取材于我国历史上最早、规模最大的包围歼灭战——长平之战。长平之战极大地加速了秦统一中国的进程，对中国历史走向有着深远影响，催生了中国历史上第一个封建集权大帝国。而上党梆子高亢激越，擅演宫廷戏、战争戏，用地方戏演地方史，这是非常吻合的。或许也只有上党梆子更能完美地再现2000多年前的长平之战。
二是主题新颖，与同题材剧目有别。古往今来，从表层看，伤亡惨烈的也许首推战争。纵横五千年的中华史，乃至世界战争史，无一例外的说咎了战争给人类造成的灾难是惨烈的，而战争又是由错误政策制造的，由此不难引出，制定政策的人具有决定性的作用，人选对了，惠及众生，人选错了，遗祸无穷。该剧所揭示的正是这样一个浅显而又深刻的主题……目前，用戏曲来演绎长平之战者也有，但都是以赵括“纸上谈兵”为主题。该剧独辟蹊径写用人，用集赵国老将、丈夫、父亲、姥爷多重角色的廉颇这样一个悲情人物来反衬赵括，表现由其个人性格所引起的国家悲剧。通过2个小时的戏曲来表现长平之战还是有一定难度的，或许还有更好的主题？
三是强强联手，演出阵容强大。该剧编剧、唱腔、音乐都是本土的，导演、舞美、灯光、服装等都是清一色的“谢家班”，主创人员都是精兵强将。演出阵容也是强强联手，汇集了目前上党梆子的最强演出阵容，和其它“梅花版”剧目相比，实在难得。
四、有待修改
虽然该剧荣膺“中国戏曲学会奖”，取得了一定成绩，但和新编历史剧《曹操与杨修》、《成败萧何》相比，还有很大差距，还有很大的提升空间，也有能力、有实力去进一步提升。针对专家建议和意见，个人认为以下几点有待修改，其它保留：
1、剧本方面：第六场，赵军惨败，赵王到廉府求贤时，廉夫人对赵王的一番责问不太合情理。虽然赵王曾经刚愎自用、视廉颇无能，但最后在40万赵军被坑杀的悲惨事实下醒悟了，并且放下君威，不顾礼数，毅然求贤。作为上卿夫人说出那样伤人的话，有失自己形象，也有失廉颇形象。一个成功的男人，背后必定有一个伟大的女人，这是常理。
2、音乐方面：开头和结尾的两段幕后伴唱“赵也争雄，秦也争雄……”音乐上还可以作进一步调整，尽量让观众在3分钟之内听出是什么剧种，这是专家的话。当然现在的音乐也说的过去，如果没有更好的方案，保留现状也不错。该剧在音乐方面，我还是比较认可的，有一些《初定中原》的影子，很大气、恢宏的。
3、表演方面：过分注重舞美、灯光、服装等，一味追求豪华，却忽略了戏曲的表演本质。不只是该剧，这也是现在所有新编剧的一个通病，华而不实。该剧廉颇，如果能通过髯口、搓步等戏曲表演手段来刻画人物，效果会更好，表演欠缺。
4、舞台方面：第五场，在伏牛山口廉颇与赵括的对话，应该是时空交错的心灵对话，而舞台上过于真实，如果赵括面向观众与廉颇对话会更好。
5、剧名方面：该剧原名《长平悲歌》，现名《千秋长平》，这都是经过一番讨论的。如果用中性的、路人皆知的《长平之战》是不是更好些？
6、台词方面：细节地方不能忽视。第六场，廉颇的一句唱“离赵赴卫去大梁”应为“离赵赴魏去大梁”。长平之战后，廉颇去了魏国，后来的“廉颇老矣，尚能饭否？”就发生在魏国。第二场，赵王的一句唱“孙爱卿派人入秦地”应为“孙大夫派人入秦地”。 西周以后先秦诸侯国中，在国君之下有卿、大夫、士三级，剧中孙昌是长大夫，不是卿。后来君对臣也有以爱卿相称的，那是在唐代以后了，在宋代还指青楼女子呢！总之，战国时对孙昌称爱卿不合适。
如果，让我给该剧打个分数（百分制），我愿意打88分。其它戏迷朋友呢？请也打个分数吧！
[此贴子已经被作者于2011-12-14 20:55:39编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2011/12/14 20:52:10 [显示全部帖子]
