主题：为本地戏挑刺 18《长平悲歌/千秋长平》（晋城梆子）

　　　　大略看了一下帖子．还是那句话．历史剧，只要大框架符合史实，情节可以适当虚构，细节可以演绎．
　　　　我和楼主看法不同的是，作为新编历史剧，这个戏的＂戏曲味儿＂差了点－－或许是重点场次演员身段表演成分少点的缘故？

呵呵.楼主,我只是谈自己的小小的观感.这个问题,仁者见仁,智者见智的.

我是这么看的:传统骨子老戏往往要通过唱念做打等丰富的手段来刻画人物\来"演戏",比如<跑城>等折子戏,"戏曲味"很浓;

而新编历史剧----不管是哪个剧种----往往都存在"戏曲味"不足,看起来不过瘾的问题.

        王国维说,戏曲是"以歌舞演故事",其实戏曲往往是"以故事演歌舞"---意即故事或许仅仅是个由头,是演戏的基础,看戏并不重在故事,而重在演员的表演.

        戏迷看多了,就品出了啥是"戏曲味儿".一出戏虽然故事非常精彩\曲折,但演员表演差,就不能满足戏迷的审美需求.道理往往就在这里.

 

      我觉得<长平悲歌>这样的剧目,是和上党梆子的剧种风格统一的.

      我是在肯定<长平悲歌>的基础上谈了自己的一点小看法.也就是说,<长平悲歌>还可以更好看!

      

楼主是真爱戏才这么＂挑刺＂的，有些观点可能值得商榷，但大家在表达看法的时候委宛些好．呵呵．