主题：为本地戏挑刺 22《忠烈千秋》长治市梆子

 

33、《忠烈千秋》长治市梆子

 

文字：

 

再秋毫 —— 应是“再察秋毫”。

江宏 —— 有用“江洪”的，但始终没有查到其出处。

那和哪 —— 要加以分别。

死的惨 ——似应“死得惨”。

赤子忱 —— 应读“赤子CHEN （趁）”。

金阙 —— 应读“金QUE(缺）。

其它很难说有什么缺陷。如果说有的话，好像有哪个小将称包公为“包爷爷”，不知道是否在辈分上合适。还有，呼延庆突然出现在杨家并打起架来，是否他根本就不知道天波杨府里住着杨家的人?

演员们的嗓子都很好，很亮。特别值得一提的是，演员们没有忘记长治话，没有一味追求京味。这才是传统，才是地方戏！

<!--EndFragment-->

试答老申：

江宏 —— 有用“江洪”的，但始终没有查到其出处。江宏者，江山宏大也。在戏剧中一般以“XXX要夺主江宏”、“忠心赤胆保江宏”出现，意指江山社稷。此处应该是无误。

那和哪 —— 要加以分别。那和哪在古音中原来就是一个“那”音，如果区别只是后来加以区别，这一点可以从诸多古诗词中验证。

死的惨 ——似应“死得惨”。从表达意思是分析，“死的惨”应该是表述正确，因为此三字的中心意思是“惨”，什么惨呢？死的惨。不知这样解释对否？

赤子忱 —— 应读“赤子CHEN （趁）”。忱应该是"沉"音才对，而不是“趁”音。

小将叫包公“包爷爷”的应该是焦玉、孟强或者呼延庆。按民间演义而言，呼杨两家的辈份应该是：杨继业与呼延赞是一辈，杨六郎、焦赞、孟良与呼延丕显是一辈，杨中保、焦廷贵、孟怀远与呼延守荣（呼延庆之父）是一辈，杨文广与呼延庆、焦玉孟强是一辈。文官中辈份排列王延龄与杨继业、呼延赞同辈，寇准、包公与杨六郎、呼延丕显同辈，据此推算，焦玉、孟强、呼延庆或杨文广、杨金花都应该称包公是爷爷，此处应无错误。

 

 

试答老申：

江宏 —— 有用“江洪”的，但始终没有查到其出处。江宏者，江山宏大也。在戏剧中一般以“XXX要夺主江宏”、“忠心赤胆保江宏”出现，意指江山社稷。此处应该是无误。

江山宏大——即是“江宏”，有一定道理。谢谢。

那和哪 —— 要加以分别。那和哪在古音中原来就是一个“那”音，如果区别只是后来加以区别，这一点可以从诸多古诗词中验证。

文言文中确实是有通假字，比如“悦”有时用“说”，只是“那和哪”这两个字都是用在现代语文中，现在唱的戏还是应该归在现代语文范畴，是吧？

死的惨 ——似应“死得惨”。从表达意思是分析，“死的惨”应该是表述正确，因为此三字的中心意思是“惨”，什么惨呢？死的惨。不知这样解释对否？

这三个字的结构类似“跑得快”。主要是词性问题。

赤子忱 —— 应读“赤子CHEN （趁）”。忱应该是"沉"音才对，而不是“趁”音。

本人说的是“平顺普通话”，对四声还真是不在行，只是说明这个字是读CHEN，而非ZHEN.谢谢。

小将叫包公“包爷爷”的应该是焦玉、孟强或者呼延庆。按民间演义而言，呼杨两家的辈份应该是：杨继业与呼延赞是一辈，杨六郎、焦赞、孟良与呼延丕显是一辈，杨中保、焦廷贵、孟怀远与呼延守荣（呼延庆之父）是一辈，杨文广与呼延庆、焦玉孟强是一辈。文官中辈份排列王延龄与杨继业、呼延赞同辈，寇准、包公与杨六郎、呼延丕显同辈，据此推算，焦玉、孟强、呼延庆或杨文广、杨金花都应该称包公是爷爷，此处应无错误。

谢谢！我已复制这段文字，以便以后查询。

有空请再看看我一个月以前发的有关《五世请缨》的帖子，我曾有这样一个疑问：

还有，杨家的五世没有问题，只是孟强被小满堂称为伯伯，而台词中好像又有说孟良是孟强的父亲。好像在其它戏里，六郎同孟良、焦赞称兄弟。这岂不是说满堂应叫六郎为爷爷,而非老爷爷（曾祖）了？是不是戏里搞错了？（或许是我没有记准确？）

 

谢谢唐网友的回复。以前还发过一些类似的帖子。看看也没有可以更正的地方。

本人非专门学语文的，只是看戏时看到有些戏有文字或情节等方面的缺陷，正好也有点时间，在这里做点“吃力不讨好的”事而已。

 

 

 

<!--EndFragment-->

 

 

焦赞——焦迁贵——焦玉

孟良——孟怀远——孟良

杨六郎——杨中保——杨文广——杨满堂

这基本是民野史传说中焦、孟、杨三家的辈份排列，按这个辈份，杨满堂作为杨文广的儿子，焦玉、孟强应该是杨满堂的叔伯辈，这个称呼是没有错的。《五世请缨》作为连本大戏《十二寡妇征西》的阉割本，不否认其中仍然保留了部分优美的唱段，但在剧情设计上几近于《杨门女将》的克隆本，说实话，这个戏从第一眼看，就不怎么看好它，如果真是看，还是看连本大戏《十二寡妇征西》，那才叫过瘾。

上党戏剧博大精深、源远流长，有证可查的近四百年历史，程伏舜老师说他找到的有关资料证实，上党戏剧有上千年历史。“讨江洪”、“跪流平”等是上党戏剧本中常见的戏词，曾经问过几个八十岁以上爱戏老者，他们都清楚。可鉴它是历史的产物，而不是笔下之误。

孟良——孟怀远——孟强

杨六郎——杨中保——杨文广——杨满堂

 

这样是没问题的。

只是，那戏的台词中好像又说孟良是孟强的父亲，中间少了孟怀远。所以我觉得戏中有误。

有空可看看那个戏的视屏，也可能我没有看明白？

 

流平,好像有“一流平川”之说。或许可以理解为“平地之上”？“江宏”可以理解为“江山宏大”。

照理，三晋是文化繁盛之地，文人辈出，用在戏剧中的词汇，应该有出处才对，那么“江洪”又出自何处呢？或许“江洪”真的是上党戏中特有的词汇了。

听说过唱戏的偷戏，是说这个戏班的人去另一个戏班看戏学戏学艺。所谓的“流平”“江洪”在唱词中之所以出现的多，是艺人的文化底 ，又需要合撤押韵而出现的。

在地方鼓书中，这样的词还有很多很多。