以下是引用四郎探母在2009-4-19 16:51:11的发言:
前前后后看了半天,这个话题是个很好的话题,同时更是个争议的话题。我理解唐风的苦衷。本来回归传统,就比较笼统。不管那个剧团都是在沿着传统走啊,但是传统是个中性词,有好的,也有落后的,当然了,唐风说的肯定是上党梆子原有的东西,所谓的原汁。时代在发展,人们欣赏的口味也在变化。我们不能不承认时代变化太大了,原来的梆子腔也好,现在的梆子腔也罢,服务的对象不是观众吗?不是老百姓吗?老百姓接受的我们就要支持!对于张爱珍老师的杀妻,我觉的可能从唱腔上十个大胆的创新,但是也接受了观众的考验,而且实事也证明成功了,为什么?老百姓喜欢听啊!连八音会都把它做为首戏!说明这样的改革是成功的。话说回来,改革不是盲目的改革,想怎么唱几怎么唱!是在原有的,好的传统的基础上的改革?所以梆子的基础还是必须的。要不就不叫梆子了。我始终觉的改革这个词太大了,与其说是改革不如说是百家齐鸣!发挥各家的特长。时间长了,能接受时间的考验就继续下去,接受不的也自然的淘汰了,说一千道一万我们的戏曲服务的对象是谁啊?不就是观众吗?观众认可的东西才是我们需要的东西!才是我们发展的方向?
"爱珍腔"不是上党梆子,就只当张爱珍又开创了一个新剧种.上党地区有多了一个十分吸引观众的剧种,也没什么不好么.