主题：看上党梆子《西沟女儿》的粗浅感受（月下）

农村的碾子、石磙（土话叫辘柱）都不能坐或者骑，我小孩的时候秋天在打谷场上骑了辘柱，被大人用扫把打下来了。至于是什么讲究没有考证，大概是触犯神灵。

    首先，我要否定老刘给我加“书生气”的帽子，我向来非常反感书生气，相比更喜欢王朔似的痞气。再说了，咱只是平头百姓一个，看戏、听戏、评戏、论戏而已。

   

    第二、再说《杀妻》，人人传唱“窗前梅树”并不是一个好现象，那样上党梆子的路只会越走越窄。《杀妻》是张爱珍老师的专利，不是随随便便模仿就能成功。

   

    第三、上党梆子不需要同情，难道县团就应该比市团差？不比怎么能看到差距？我们看的是戏，好就是好，不好就是不好。我看《徐海东》还不如《西沟女儿》，《徐》剧更乱，舞台剧要得是矛盾突出、主线清晰、表演干净，不是为了亮嗓子，而是为人物服务。

说话就得尖刻，这一点我赞同水水，有自己的观点是好的事情，不要盲目的随从，县级剧团的苦大家都知道，带有政治任务的戏向来县团就喜欢排，只有这个时候的钱是最好要的，可你排的领导要不喜欢就是不成功，现在的领导喜欢的就是歌舞升平，领导还管你艺术不艺术啊，必须要大场面才行

      对于戏曲艺术的推陈出新，我们有过的教训太多，特别是上世纪下半期，戏曲受到的人为“改造”太多。

      戏曲艺术主要是面对千千万万普通百姓的，所以它的创作，就要面对百姓。个人以为，上世纪八十年代的戏曲改革成果绝对不可抹杀，但存在违背戏曲艺术规律的问题是一个客观存在，比如它力求自身的创新，而忽略了观众的欣赏口味，更多地由专家说了算。我们的一些改革剧目为什么昙花一谢？问题可能就在这里。

老刘的心情可以理解，但我还想说：莫谈国事，莫谈国事，咱谈戏戏。呵呵！

     总觉得，在剧目的选择上，要多琢磨一番。我不太看好这个剧目。

好戏百看不厌     差戏只看一遍     点击率说明一切      等待

我也看了高平的《西沟女儿》，和长治落子团的《申纪兰》对着看，效果明显比《申剧》好了很多，但是化妆、服装等方面又差了很多。如果能结合起来就好了。

有道理，我顶下楼上的，要看到他积极的一面

说得恶劣一点，如何陈素琴按照现在的思路、思想发展下去，永远不会有叫得响的剧目。戏曲最忌讳哗众取宠、自物粉饰！