[转帖]继承？创新？变？不变？

创新容易继承难，中国戏曲学院戏曲研究所所长傅谨研究戏曲多年，指出从上世纪50年代以来，我们就拿着放大镜看传统戏曲的糟粕， 80年代传统戏曲更是面临质疑，是不是要用现代派艺术来代替它？至今三分之二的戏曲传统没有能够继承下来，人们越来越热衷于创作新剧目，一方面是因为大环境需要，一方面也是因为一演经典剧目就露怯，他们不敢。一些人改编剧本，往往把最精彩的部分拿掉，因为知道根本达不到以前的水平，于是有意识地躲开，以创新为幌子来回避在前辈面前的不足。实际上，传统戏比新创剧本更有市场，更受老百姓欢迎。面对传统剧目的大量丢失和传统表演水平的下降，傅谨希望戏曲回归传统，演员们多练功。

艺术能不能变，怎么变，变到什么程度？高建平认为，艺术当然要变，但不要简单地求变，片面地进行中西合璧、现代化，这对传统来说可能是一种破坏，而一定要坚持最本质的东西，任何新东西的纳入都要谨慎，有所坚持，一些东西才能得以保存，保存在那儿就是胜利就有未来。旧传统以什么形式存在？是作为一个新的生命体融入到现代生活中的存在，还是作为博物馆式的存在？高建平分析指出，有的东西很可能就是一个博物馆式的存在，但有时候它在生活中并非没有根基，旧戏可以去看，旧的文人画也还会有人挂在客堂里。

说的好，传统剧目不是不好是现在的演员演不了，没那水平，所谓改革就是改的和传统不一样就叫改革。

有的东西,就是一个博物馆式的存在!

       

孩子有六七分像其父，就说明遗传的是其父的基因。儿子不可能和其父一模一样。

　　从现实来看，业内人往往对传统认识不足.

      对传统认识不足又要发展创新，就会出现好多问题。

　　希望大家能够重视挖掘和整理传统。

       传统和改革并行，继承和发展不矛盾。

严重支持6楼！ 许多事情，该怎样，就怎样，等待它顺其自然的发生，结果会更好！