主题：我看《申纪兰》与《西沟女儿》

 

看过这两部戏曲已经好久了，总酝酿着说点什么，有点不吐不快的感觉，但真正要写的话却又不知道从何说起。不过，省城展演一共10出戏，咱们上党戏占了其中的两出很是值得骄傲。

有不少群友也同时看过这两出戏。众说纷纭。但就大家的聊天来看是以市落子的呼声较为高一些。但在太原的演出，却是以高平团的掌声要多一些。其实细细品味一下两出戏各有千秋。下面有一些个人见解，希望能得到大家的认可。

一、              从舞台展示上，《申纪兰》要略胜一筹。从大幕徐徐拉开，以一曲与天战斗的舞蹈开场，雄浑而有气势，很容易使人进入那个火热的年代。剧中场景安排也很是亲切。院后就是坡，院前一棵树等等都让人感觉很真实。特别是市落子在道白上采用了地方口语（主演王万丽和郭明娥都是平顺人。平顺话自然很地道）更让人感觉很近乎。最后第四场上，申纪兰当选人大代表，骑着毛驴到潞安府的情景更加使人觉得真实。

二、              从整体故事上《西沟女儿》更为全面。因为是在太原看戏，所以观看的有很多专家。我觉得前任长治领导光敏的点评值得借鉴。既然是展示申纪兰的一部力作，就应该更为全面的展现。不但应该展现解放初期申纪兰如何争取同工同酬，更应该展现改革开放后如何带领西沟人民致富。不仅展现她在劳动在当干部时候的表率作用，更要展示在家庭方面的付出，比如说在现实中她几十年如一日的伺候自己的婆婆。而在这个方面，高平团《西沟女儿》的就要展现更全面一些，《申纪兰》更多的戏份放在改革开放之前。

三、             从人物塑造上《申纪兰》较为鲜明。其实《西沟女儿》走的是一条传统的路线“申纪兰—婆婆—丈夫”全剧让人就是觉得很感动。《申纪兰》尽管以申纪兰为主，却在争取同工同酬的过程中塑造了“快嘴嫂”、“麦穗”、“满屯”等个性鲜明的形象。特别是马丽娜出演的“麦穗”一角。从一个围着锅台转的妇女成长为可以和丈夫一比高下的新中国女性。故事情节既展现申纪兰的魅力又让人忍不住发笑。很有意思。而《西沟女儿》缺少这种尝试，显得有点呆板。

四、             从矛盾的处理方式上《西沟女儿》更为深刻。《申纪兰》的焦点放在解放初期“争取同工同酬”和“不为儿女转户口”。前四场戏基本都在前者身上。一个人50多年跨度要在戏要在一出戏内展现，本来就很难。更难的是如何将这点滴串起来。《西沟女儿》却运用画外旁白的方式更多的阐释了申纪兰的一生，在用“山林抵押贷款”、“为婆婆买电视”“与丈夫的诀别”三个深刻的矛盾激化上，陈素琴大段的演唱让台下观众热泪盈眶。从对不住小家侧面影射“一心为公”让人觉得酣畅淋漓，值得借鉴。

在看两出戏之前，听群友的评论是以《申纪兰》呼声较高。但看完之后总觉得欠缺一些什么。整体演出观众的掌声也不是很多。但在《西沟女儿》的演出现场同样的上座率爆发出的观众热情却完全不同。所以有一点感慨“不是我们的观众不热情，还是缺少真正吸引观众的好戏”《申纪兰》的前四场很精彩，但后面的处理就使人觉得有点松，特别是由于一些政治原因，领导让删减一些戏，就使得整体感更欠缺一些。（本人也就丈夫一角的设置和团内演员做过沟通，得知是因为尊重人物原型本身意见的原因所以才没有设置），而《西沟女儿》却因为情节处理更加全面，故事更让人更感动受到观众以及专家的认可。

以上就是我看过两出戏的一些感受。希望抛砖引玉，能够得到各位群友的不同见解，也同样希望能够通过我们戏迷的一些努力，能鞭策剧团多排戏，排好戏。让戏迷过足戏瘾，让我们的上党戏发扬光大。

还没看过《申纪兰》这部戏呢,网上有吗?只看了高平的《西沟女儿》,[em53]

看来我是幸运者之一了，看了两部剧,haha

    我只看了《西沟女儿》，不过看完清风荷的观点，我有四点想法：

 

    一、以现场观众掌声多少评判是非，较为不妥。当然仅指高平人民剧团，人民剧团向来有找托儿鼓掌的传统，以前的“凤鸣春晓”、2009年的“二度杏”参评，有剧团的人在后面起哄、鼓掌、尖叫，当然气氛相当热烈，这也从另一面说明了高平人民剧团非常善于且敢于推销自己。

   

    二、撷取主人公真实生活题材不可面面俱到，应有代表性。通过舞台艺术来表现人物，塑造人物形象，最忌讳面面俱到，没有重点，像拉稀似的。

 

    三、剧中道白采用平顺方言，非常好。目前，《赵树理》堪称上党梆子最完美、最高度的戏了，但美中不足的就是没有采用沁水尉迟方言，若是方言，更有亲切感、更生动。这一点，《申纪兰》做到了。

 

    四、不建议给健在的人排戏、拍影视等，那样十有九败。呵呵！

   因为没有看过落子《申纪兰》，不好比较。但看了清风荷的观感，也想就其中的几个观点谈点自己的看法。

   1  关于“舞台展示”。

      戏曲是虚拟性很强的艺术。舞台布置给人真实的感觉，是否就更胜一筹呢？不过，戏曲现代戏舞台布置往往比较写实，只要观众看后感觉和表演比较谐调，我想，是应该肯定的吧。     

      具体来说，一开始的舞蹈若是戏曲舞蹈，和写实的布景或舞台布置会不会有冲突的感觉呢？“最后第四场上，申纪兰当选人大代表，骑着毛驴到潞安府的情景更加使人觉得真实。”，这个“真实”是指表演更加生活化吗？若这样的理解是正确的，会不会和布景不协调？——若真是生活化的表演，我要为落子叫好，因为相对来说，上党戏细腻的做功戏是较少的。

    2  关于“全面”的问题。

      在看高平团《西沟女儿》时，我有个想法，这样“面面俱到”倒不如集中以一两个戏剧矛盾来结构全剧。 我的观点，只要戏好看，倒不在乎展示人物性格全面不全面。

    3  关于塑造人物形象。

       《西沟女儿》是围绕申纪兰一个人展开的，其它人的戏份都不多，基本是“扁平人物”，这是当下好多新编戏的普遍现象。没看过《申》剧，若有几个性格鲜明的配角，戏会更好看，不单调吧？我想。毕竟，红花还得绿叶衬呢。

    4  关于掌声的问题。

        呵呵，真像水水说的，高平人民团有“掌托儿”吗？若有的话，人民团要反思一下，正视这一问题，观众若不动情，还找人领掌，太不厚道了。

没看过

能写出这么多来真戏迷也！

高平团杏花奖评选的时候，前台是有个托。让人很反感。其实只要是情到深处，自然观众就会叫好。不过这次的确没有托。因为不是公演。

陈团长非常具有领导才能，嗓子等条件也不错，希望以后好好做戏。高平人民团的《惊疯》就不错嘛！

[em17]