剧团是否需要财政支持才能生存？这看起来是一个体制的问题，实则是发展意识问题！若意识中默认了这个潜规则，剧团就没有了发展动力，犹如军队没有了战斗的意志，当有财政支持时，剧团视政府为摇钱树，运转不开了就去找政府，当失去财政支持时，就把戏剧的不景气归咎于政府，似乎戏剧之兴衰是成在剧团，败在政府！
然而，对比其他剧种的剧团生存，我们就不能不说上党梆子剧团生存力过于微弱了！记不清是在无为戏曲论坛还是梨园豫曲论坛了，看到过豫剧戏迷们采访豫剧民间老艺人时一篇《三进虞城》的文章，文中介绍仅虞城一县就有豫剧剧团三十余个，我虽不知虞城大小，但究其称为不过一“县”，量大也大不到哪里，一县三十余个剧团，如果都靠政府财政，估计县委书记也要拣破烂甚至去偷去抢了，以我们上党梆子团的不景气比对虞城县的豫剧团的话，应该都是半死不活甚至离死不远了，但实际相反，该县的剧团都十分活跃！再以颇有名气的河南小皇后豫剧团为例，一个民营剧团能够唱响全国，甚至远赴台湾演出，是没有半点所谓财政支持的，人家没有财政支持能生存，我们的上党梆子剧团为什么就离不开财政支持呢？当然，有人或许会说小皇后豫剧团有一个小皇后王红丽，我们的上党梆子剧团没有，那么王红丽生下来可能就叫王红丽，但她生下来肯定不是就是豫剧小皇后的，而人家能成为豫剧的小皇后，我们的上党梆子演员为什么就不能出一个上党梆子小皇后甚至小皇上呢？
打个不恰当的比喻，剧团之与财政的关系，实则犹如初生的婴儿之与母亲，婴儿初生，注定是要吃母乳的，但若遇到生母无乳，补救措施无非是或喂食奶液奶粉或喂食米汤流食，而其后果或茁壮成长，或夭折而户亡！剧团若遇政府无财政可支持，后果也无非要么搏击市场闯出新天地，要么解体解散！我们有句俗话叫“救急不救贫”，剧团遭遇了突发困难，政府财政予以支持是无可厚非的，而如果剧团离开了财政支持就必须解体解散，那么财政支持纯属无效投资，既然是无效投资，谁会拿上钱往水里扔？
[此贴子已经被作者于2009-4-18 7:36:25编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2009/4/17 22:06:21 [只看该作者]
