主题：再谈保护唱腔：不能总是寄希望予某一个剧团或者几个人身上

中国戏曲界对戏曲创新与改革是有主格调的，那就是这个保护唱腔是不能让那些的“个性化”唱腔成为主导戏曲创新的“榜样”或者“方向”的，如果是这样，就是“伪改革、伪创新”，对戏曲将是毁灭性的打击！

 

本人非常支持戏曲创新和改革，但是这个创新和改革不是“胡闹”！不能“瞎干”！

 

本人与国内众多热爱戏曲的人们一样，反对那些以“发展创新改革”为幌子进行标新立异，树立什么所谓“戏曲新潮”，错误地将戏曲的创新以自我为圆点，去背离戏曲的传统属性去“创新、改革”，添加西洋歌剧以及歌舞剧、音乐剧、音诗话剧、戏歌性色彩“元素”，将戏曲的创新随意嫁接到所谓的“改革创新”上来美其名曰。

 

地方戏曲的创新、改革也是一样，不能失去地方“风格”、地方味，戏曲的改革创新不是脱离戏曲核心元素或者让某一种个性化的“风格”引导一个剧种的整个唱腔发生变异、裂变！

 

另外，我们对传承和发展中国戏曲包括上党戏曲，以及保护唱腔，也不能总是寄希望予某一个剧团或者几个人身上，所有的剧团和所有的演员都是唱腔保护的责任人，是理所当然！是责无旁贷！

呵呵，楼主说的绝对了，没有个性化，就没有“爱珍腔”，没有创新，那来的上党梆子，从地方性的锣戏，队戏到 昆梆罗卷簧于一体的上党梆子那一步离开了继承创新，地方风格是罗戏卷戏，丢了，昆腔没人唱了，黄戏唱的少了，那就不是上党梆子了？

编曲和设计唱腔的对传承传统唱腔的尤为重要

   不要瞎改，也不要固步自封。真理若过了一丁点就是谬误。

回复青竹子

您理解有误

哈哈，是吗？

戏曲的发展历来就是拿平来主义，化为已用的，我们的上党梆子并非原生的昆梆罗卷黄并重的，而是兼收并蓄，化为已用的

反对上党梆子上党落子戏曲的“伪改革与伪创新”。

这个和汉字改革一样有同样争议，戏曲改革也好，伪改革也好，私心都是存在的！

只要是不带个人私念出于真心去改革，无论结果怎样，都是值得鼓励的。经过历史的洗涤，自然留下的就是好的，无论平民还是当权者都无法改变历史，公道自在人间，任何人都改变不了历史。