茅台、自戕者与社会底层
“农民真苦、农村真穷、农业真危险”。
--------- 三农学者李昌平
“消费者的利益也得到了保证 ” ，看看这话讲得多美妙，乍一看还以为是哪一级关心消费者权益的工商官员在3*15之际对媒体侃侃而谈的，殊不知这句话出自茅台董事长之口。按理讲，讲这话也没什么大逆不道，不值得大惊小怪，更不值得上纲上线，但是我说出他这句话的前一句话，可能会有大多数人一起和我骂娘，前一句话是“茅台酒涨价”。看官们连起来读读。慢生气，且勿恼。这厮还有名言“我个人不主张把茅台酒定位为奢侈品，茅台酒才1000元一瓶”，这里的“才”字要重读。
没有调查就没有发言权，真不知道中国有多少老百姓买茅台酒喝，我想数字不会太多，中国的老百姓还没有富到那个地步，不是么？
寒假回家乡省亲，年逾60的姑父姑母显得又苍老了许多，特别是姑母，两腿弯曲，走路疼的厉害。寒暄后，姑母少有兴奋地告诉我，他们已经领上农村养老保险了。我忙问多少，嫂子一边插话每月55元（后来又看到新闻山西再在此基础上每人每月+5元），一年720元。这样的数字让我愣了多时，700元是个什么概念，不到城市里孩子一个月的生活费，不及中档餐馆一顿饭钱，而我的姑母们却要靠它来维持一年的生计。在CPI居高不下的今天，我只能用杯水车薪来感慨。姑母对这60元钱还算满意，有姑母这样想法的朴实的农民还有许多。我不由得感慨，中国的农民太容易满足了，他们不闹，不折腾，不怨天尤人。他们土里刨食，日夜劳作，企盼风调雨顺，念叨家和万事兴。实在太善良了，太易满足了。
就是这样朴实的农民，我们却还要常常伤他们，不是么？
去年到今年，因为拆迁发生的纠纷日益多起来，开发商为一己私利，拆迁手段无所不用其极。隐忍善良的农民实在没有办法，只能采取极端的措施来维权。以“自焚”的可怜办法来维护自己的权益。看看自焚者，我的眼中满是泪水，我深信中国的“刁民”是少之又少的，说他们有小农意识，多少有点“狡黠”，这个我相信，说他们“刁民”“别有用心”我却不信。“生命诚可贵”“生命至高无上”，谁不希望自己平安幸福，但是，面对野蛮，面对有理无地讲，叫天不应叫地不灵，他们平时所信奉的菩萨更帮不上忙时，你教他们如何。他们只不过是在维护自己卑微的权利，自己辛苦盖起来的大瓦房，却付出生命的代价。这样的维权究竟如何评判。他们日出而作，日落而食，面朝黄土背朝天，春日里播下希望，五黄六月龙口夺食汗滴禾下土，九月天高风怒吼时更是忙得找不到北，冬日里也不敢休闲，城里打工赚取孩子下一年的学费，一年四季辛劳，月月如此，一年又一年。住得好好的，招谁惹谁，干嘛自焚。用《秦香莲》里秦香莲在大堂上的控诉讲就是“这不是欺负我这命苦的人么”（这一句唱词，我一直认为老艺术家高玉林老师唱得感人肺腑）。
今年的春季，城市里的居民发现菜价居高不下，用政治经济学里的术语来解释是“供小于求”引发菜价的上涨，但是后来发现不是这样，农民面对一地卖不出的蔬菜，欲哭无泪。过去叫“谷贱伤农”，现在叫“菜贱伤农”，岂止是贱，就是赔本生意。没有办法，我们可怜的农民又一次选择了自杀，世界每年自杀的人不少，自杀的理由也千奇百怪，但是因为菜价低廉，种菜血本全亏的理由可能不多见吧。那么多技术人员，这高科技，那高科技。怎么就没有人指导他们如何种植呢，写到这里，想起几十年过去了，但两地三县的人每每提及，无不是泣涕涟涟的“蚕桑书记”“粪篓书记”孙文龙来。这也正应验了臧克家诗人的一句话“有的人死了，他还活着”。也应验主席的一句话“重如泰山”“死得其所”。
一次又一次伤他们，他们身心疲惫，他们劳而无功，他们辛辛苦苦打工一年叫南蛮骗得白干365天，他们喝得起“才1000元一瓶的茅台么”？
山西本土作家的小说，我常读的有两人，南边沁河岸边走过来的葛水平，塞外云中的王祥夫。（在这个物化的社会，读书并不是标榜自己的清高，而是工作之余的休闲）之所以关注，一来是因为地域的缘故，二来他们的写作视角都触及社会底层。葛水平笔下太行山的芸芸众生，王祥夫平城内为生计忙活的小人物。有良知的作家非得有悲天悯人的情怀不可。只有如此，他们笔下的人物才鲜活。所不同的是，葛水平常写过去，而王祥夫更多些的是当下。在他的笔下，我们读米香的无奈的雇凶杀人（小说《尖叫》 ），读走投无路的刘小富寻死无门（《寻死无门》 ），读得潸然泪下，读得义愤填膺。这样的社会底层关注，为我们的作家赢得声誉，两人先后获得鲁迅文学奖。赢得奖项的同时，也赢得民心，赢得沉甸甸的百姓口碑。
5月5日的党报在分析刺激消费时讲了一句难得的话“为何总是不花钱？有消费习惯、消费环境的因素，但说到底还是老问题——缺少花钱的“底气”，没的花、不敢花“。是呀“没的花、不敢花”。有的花，不用说喝茅台，每天用茅台洗澡洗车冲马桶刺激消费。
[此贴子已经被作者于2011-5-7 9:09:52编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2011/5/6 15:17:50 [只看该作者]
