戏曲属于严肃艺术。新编“历史剧”一词应慎用，不可以无视历史真实的基本要求，更不可以偏离史实，不可以随意颠覆重要历史人物事件,以及整体定位和相互关系，不可以杜撰历史事件,以及嫁接拼凑或肆意编织这个地方根本在历史上就没有发生过的事情。
[此贴子已经被作者于2015-11-29 9:55:37编辑过]
戏曲创作属于严肃文学，想通过情节表现什么很重要，并要紧密围绕真善美这个核心。
大脉络、大方向是要符合历史发展规律的，但具体小节可以虚构，没有虚构就没有艺术。对于新编剧，目前有一个通用的原则就是：大事不虚，小事不拘，至于如何把握这个度，就看编剧、导演的水平了。
大框架要符合史实或生活中的真实情况，具体的细节可以虚构。当然，把握起来并不容易。咱从编剧的角度想一想，涉及到当下的人物或事件更不好处理，这样的戏不好编，分寸也不好把握。
以下是引用丹河源头在2015-11-26 22:03:26的发言：
当今戏曲界的一个共识:对于一些剧团新创剧目中，把一些在当地根本就没有发生过的“事情”，借助戏剧化的故事情节,冠之生造，看上去叙述演绎的就和真的一样，容易误导很多人，坚决反对一些不负责任的"编剧"杜撰这样的剧目！
为了某种目的利益，生拼硬凑，虚无构造，戏剧戏说。完全背离了戏曲传播的初衷。不过想想，编剧有点冤，很多的时候编剧都是被动的接受，在他人所限定的条件下按要求去制造的！
戏剧本身是艺术，而不是教科书！不可能通过一部戏或几部戏就让人搞清楚上下五千年，也没有义务再现历史！如果非要说戏曲歪曲了历史，那《西游记》岂不是误导了全世界？