主题：上党梆子真的容不下一个爱珍腔吗

呵呵，笑话！没听说张老师是市团的人。自两团合并后张一直担任山西省上党戏剧院副院长至今。怎么没有安排？《长平悲歌》中没有？“春晚”中没有？还是“上党梆子文化节名家名段”中没有？还有好多重要的、需要代表晋城的一些演出，张老师都要参加演出。不了解情况，请不要随便说，回家先学学“没有调查就没有发言权”这句话吧！至于合了团，没有了下乡演出团体，没有自己的根据地，那不是我们戏迷能左右的，那是上级领导的意思。我也为张老师婉惜！

我挺喜欢爱珍腔的

 

许多年轻戏迷都是听了爱珍腔才喜欢上上党梆子的，说明大家还是认可的。多出几个爱珍特色的演员，我们的上党戏才会有更多的年轻群体。我们的上党戏才会走的更远。

       顶水水，顶李阳，顶天上飞，有些人就是偷换概念，唯恐天下不乱，挑起事端，把个体夸大化。

我觉得，挖掘、整理传统和“爱珍腔”应该是共存的，二者并没有矛盾呀！怎么红红就如此激动？呵呵！

李阳这个说的对，现在所有 “上党梆子”都有问题，府底派只有同生腔，州底派没有了，现在的梆子只能是一支独秀，不可能看到“百花齐放“的局面了，清一色的杨腔，郭金顺的厚重优雅，寓情于声见不到了，小生不唱小生腔，而唱须生腔，都乱了，州底派随着马正瑞。来忠诚的离开舞台，完了。

    妄加评论改革的人，是因为不了解传统，不了解传统，你就不知道传统的妙处，不知道传统的妙处，你如何知道改革的好，没有比较你如何知道。   所有先不要争了

，先去听一听老腔老调，吴婉枝、郭金顺、王东则、温喜云、等等。听了以后再发言，刚开始你也许听不惯，但是，坚持。’‘’‘’你会进入一种境界，把传统吃透了，改革是自然的，水满则溢。让改革不露痕迹，这才叫高手，赵青海。婉枝。郝同生。郭金顺。都改革过了，你能听出来吗，所以说改革是没有错的，有错的是那些不懂装懂，一瓶水不满半瓶水晃荡的人，                      

请珍惜爱珍腔吧，别说三道四的，任何一件事物都会改革和进化

       个人觉得，天上飞有些话欠妥。这个演唱会是否花“的政”的钱咱不清楚，若说办这个演唱会是“没价质”的事，俺以为欠妥。不管艺术观点如何相左，演唱会连演几场，场场爆满是事实。

       专家的那些话当是在背后说的吧，觉得有一句话有点“损”。专家是专家的观点，相当一部分观众认可张爱珍的唱腔也是事实。对于咱戏迷来说，欣赏主要是自己的感觉，专家的话可以作为参考，但不能代替自己的审美感受，我以为。

       一些戏迷对“爱珍腔”提出的不同看法和批评是有参考价值的，所谓旁观者清吧。但某些专家的某些表达似乎过了些。      

       我是如实表达自己的看法，和大家探讨，希望大家克制，理智地表达自己的观点。

 

          　　作为一个戏迷，我一直在关注两个问题：一个是挖掘整理传统，一个是培养青年演员和小观众。可惜咱人微言轻，没人理这个茬！

　　　　唉，让人感到寒心的是，我们对于传统的挖掘整理工作做得不好，培养青年演员的事也很少有人重视（据说晋城市职业技术学院培养的那批小演员去向也是个问题，正逢文化体制改革嘛！）！

　　　　想想这些，大家还争辩个啥啊！应该团结起来，为上党梆子鼓与呼啊！